色五月, 韩媒：崇敬看望金建希“收受名牌包”事件反腐官员在家中身一火，现场发现“遗书”

起原：环球网色五月，

【环球网报谈】据《韩民族日报》报谈，8日，韩国国民职权委员会崇敬反腐责任的别称高档官员被发目下家中死一火，警方在现场发现被觉得是遗书的纸条。该官员曾统筹总统夫东谈主金建希收受名牌包事件的看望责任，此前曾吐露该事件的了案让他良心有愧，他觉得此案应该吩咐检察机关。

韩联社、《朝鲜日报》等媒体也报谈了这则音信，但都莫得夸耀死者的具体姓名。《韩民族日报》称，8日上昼，该反腐官员的下属发现前者莫得到岗，也无法与其皆集，便赶赴其家中检察情况，遂发现其在家中死一火。报谈称，警方在现场发现被觉得是遗书的纸条，但拒却公开纸条上所写的具体内容。

韩国总统尹锡悦的夫东谈主金建希 辛勤图片

报谈称，死者此前曾向一又友吐露，我方崇敬统筹看望责任的金建希收受名牌包事件被条目了案，这让他“良心有愧，感到很不幸”。他觉得此案应该吩咐检察机关。别称死者的一又友告诉《韩民族日报》，“局长（死者）8月6日发短信说，‘最近咱们（国民职权委员会）让人人失望了，简直很对不起。对此感到很内疚’。我那时抚慰他，‘再忍一下，会有简略践诺职责的时机。’”

此外，《韩民族日报》称，该音信东谈主士还夸耀，“6月27日，喝了酒的局长给我打电话，说‘国民职权委员会高层条目让金建希收受名牌包事件了案’，‘我不这样思，但又没法反对，真不幸’。”

据韩媒此前报谈，金建希2022年6月从旅好意思牧师崔在永(音)处收受名牌香水及化妆品，同庚9月收受价值格外于300万韩元(约合东谈主民币1.6万元)的名牌包。2023年12月19日，公民团体“参与连带”向国民职权委员会检举尹锡悦、金建希和崔在永。本年6月10日，针对韩国总统尹锡悦的夫东谈主金建希收受名牌包一案，国民职权委员会公布看望效果，金建希“无犯警行为”，并晓谕了案。

据《韩民族日报》报谈，针对该反腐官员死一火，韩国共同民主党国会发言东谈主李素永暗示，“为职权委的公仆耗费诟谇的同期，共同民主党将带头查明真相”。他还喊话，“对死人离世负有职守的东谈主，应立即供认我方的行为并谈歉。”

干系新闻

据韩联社7月21日报谈，首尔中央地点检察厅反铩羽搜查2部和刑事1部暗示，已于当地时候20日初度传唤韩国总统尹锡悦的夫东谈主金建希，就其涉嫌主宰良马汽车在韩经销商德意识汽车（Deutsch Motors）股价、收受名牌包等进行非公开看望。

看望于当地时候20日13时30分驱动，抓续进行至21日凌晨1时20分，长达约12小时。

据韩国《中央日报》报谈，上个月，韩国反腐机构“国民职权委员会”（下文简称“职权委”）认定，金建希收受名牌包“无犯警行为”，事理是韩国《对于遮蔽接受不正派委派和财物的法律》（下文简称“反贪法”）并无触及公职东谈主员妃耦的管束步骤，这一决定在韩国国内激发品评。

金建希收受名牌包 视频截图

据韩国检方先容，7月20日的看望是检方初度传唤金建希。出于对警卫和安全的商酌，两边经协商，决定在首尔瑞草洞检察厅大楼除外的第三形貌进行看望。

韩联社称，检方选拔在第三形貌传唤金建希，可能还商酌到金建希方面耐久坚抓检察机关传唤看望失当的态度。

详细多家韩媒此前报谈，金建希颠倒家属涉嫌在2009年至2012年间参与主宰德意识汽车股价，并于2020年4月被举报。韩国检方在文在寅执政本领的2021年12月向金建希方面发送参谋函，并于客岁第二次发送，但金建希方面的答辩不够充分。

当地时候2024年7月12日，韩国首尔，北约峰会禁止后，韩国总统尹锡悦和第一夫东谈主金建希乘专机回到首尔 韩联社

此外，韩国网媒“首尔之声”客岁11月报谈称，金建希于2022年9月13日收受旅好意思韩侨牧师崔在英行贿的一款价值约300万韩元（约合东谈主民币1.6万元）的迪奥包袋，并发布了现场视频，在韩国激发山地风云。

韩联社称，干系视频由崔在英通过腕表偷拍，礼品则由“首尔之声”准备。此事被曝光后，韩国在朝党条目尹锡悦对此作出证明，但尹锡悦和金建希领先都保抓千里默。直到本年2月，尹锡悦才首度发声，声称这是一场“用心筹办的政事蓄意”。

5月，韩国检方配置专案组，就金建希收受名牌包启动全面看望。随后，尹锡悦5月9日就金建希收受名牌包一事向韩国人人致歉，称“因夫人不够聪敏的行状样式让国民担忧，我就此暗示歉意”。

5月9日，在首尔龙山总统府，韩国总统尹锡悦举行赴任两周年国民呈报会暨记者会 韩联社

5月16日，金建希在被曝出收受名牌包后，时隔153天公开出头，出席了柬埔寨首相洪玛奈颠倒夫东谈主的接待午宴。

6月10日，韩国反腐机构职权委就接洽金建希收受名牌包的举报案作出了被举报东谈主“无犯警行为”的决定并了案，事理是《反贪法》并无触及公职东谈主员妃耦的管束步骤，了案依据则是《反贪法》步骤“举报内容与通过媒体报谈等公开的内容一致，探员部门正在办案或依然了案，因此无新的把柄时可了案”，“无法说明是否存在其他犯警行为等无需进一步看望时可了案”。

这一决定在韩国国内激发热烈反弹。韩国国民职权委员会前委员长、在朝党共同民主党议员全贤姬6月10日对此事暗示“卓绝盛怒，豪情相称散漫”。

她贬低职权委淡忘了公正性和颓靡性，选拔“双标”国法，“（职权委）致使对国民亲眼目击的金建希女士收受名牌包一事也披发了赦罪金牌，称其未违犯遮蔽委派法。这是公然的暴行。”

韩国《中央日报》6月12日发表社论，题为《只看总统室眼色行事的职权委的“名牌包”论断》，称职权委似乎莫得对案件的试验和情节作出判断，而是对准法律瑕疵让总统夫东谈主纵容法外。著述指出，与职权委的作假、盲目论断不同，这次事件线路出韩国《反贪法》存在严重劣势。

韩《中央日报》还称，最终，事件的真相和是否问责只可恭候检方的看望。要是连已配置迥殊看望组的检察机关也得出职权委水平的论断，只可让案件提级看望再添一个事理。

据韩国《东亚日报》7月16日报谈，韩国法律界16日夸耀，首尔中央地点检察厅刑事1部通过公文条目金建希提交此前收受的名牌包，该名牌包在事件被曝光后一直由韩国总统室看守。